《月球》的野心不小...
这是当晚观看过电影的影评人们的共识，因为一开始的宣传语让他们觉得“不止是悬疑”可能只是个宣传噱头，但事实是人家确实做到了。
本·托德就很快在自己的社交平台上发表短评：“很可惜我之前没有能去到威尼斯第一时间观影，但正如我的同行所说，我们都看到了林这一次同样是想给大家更多东西。”
“他不再是那个为了吓人，惊恐而表演的家伙了，无论是上次《迷雾》探讨的宗教还是这次《月球》探讨的人性，林都希望在故事之余给我们更多思考。”
“所以可能让一部分人看的不是那么爽，但我相信也不会让他们感觉很糟糕。”
是的，在大明星詹妮弗逃出电影院的时候，一批新鲜的影评出现了：相比于几周前威尼斯不带剧透的影评，他们这次可以说的更详细一点，更个人一点。
并且，简单地评价之后他们更愿意思考林浩在电影里或明或暗提出的问题：同意自己被克隆的山姆有没有错？人类的发展是否不一定会让文明进步？而终极的那一个，该如何定义“人”这件事情...
本·托德自己当然有他的观点，但他觉得不一定能说服自己的受众。毕竟林浩这次演了一个很奇妙的电影，所以...
太纠结了，他本来只是打算看一部充满逻辑性的悬疑片，然后写一点东西的。
结果现在看完，这部电影值得深思和回味的东西却变成了一些更高层的东西。甚至可以说，某种意义上通过两个汤姆的演绎，这些个内涵被他表演的更加饱满。
这样看来，其实林浩也没必要那么担心米国影迷反馈的事情：
至少这一批能来看你这个悬疑片的，多少还是喜欢动点脑子的。这部新片前半段悬疑，后半段思考，换换口味也未尝不可。
凌晨两点，大家都已经看完一阵，并且纷纷给出了自己的意见。
人性，文明，人类本身定义...
可以说这部电影上来就很直接地表达出了比较复杂的内涵，更有人分析这部电影里Gerty的事情，想着是不是导演进一步的隐喻：Gerty也代表了山姆心中的另一面。
很难说。
但不妨碍第一批影迷立刻出来，对网上释放各种信号：“和以前不太一样的悬疑片，但我觉得值得我这10块钱。”
“我很难说《月球》不是一个出色的故事，哪怕它的拍摄条件看上去有些简陋，但不妨碍整部电影每一步都吸引着我。可惜我的女朋友显然不怎么感兴趣，她只想看个解谜片，不想思考这些东西。”
“我已经看出来了！这是林浩在惊悚悬疑片上的一次转型和升级，他给了我们更多的可能性，也给了以后那些惊悚悬疑片的导演和演员们一个成功的案例！”
而随着互联网
请收藏：https://m.bqxx.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）